Пробивная сила стрелы

Итак, что может лук? Неужели подобие тех луков, которые предлагают нам в развлекательных тирах, были способны когда-то убить человека или же насквозь прошить зверя, пролететь с полкилометра или пробить доспех?

Давайте разберемся.

Сила натяжения и скорость

Наверное, одним из самых важных параметров лука, которые влияют на пробивную способность стрелы, являются сила натяжения лука и скорость вылета стрелы. Те, кто думают, что один параметр зависит от другого, правы лишь отчасти — для этого можно выполнить простое наглядное сравнение: рекурсивный лук с тем же натяжением, что и английский длинный лук, выпустит стрелу с большей скоростью — это факт.

Сила натяжения «развлекательных» луков в тирах редко превышает 12 килограмм — поэтому и стрела летит не особо быстро, и стрелы не сильно проникают в мишень. Для сравнения, в древности натяжение боевого лука редко было ниже 30, а то и 40 килограмм. А так как кинетическая энергия летящей стрелы включает в себя скорость в квадрате (E=mv2), то и пробивная сила вырастала на порядок, а то и больше.

Единственным исключением из правил являются некоторые индейские луки, которые могут быть около 12–15 килограмм натяжением. Доспехов у их противников не было, а стреле с ядом даже маленькой ранки достаточно для умерщвления врага.

Из литературы

В литературе описано множество различных историй, которые качественно оценивают убойную способность луков. Приведем некоторые из них:

• Александр Македонский был тяжело ранен стрелой в грудь, которая пробила льняной доспех;
• Геральд Уэльский писал о валлийских лучниках: «стрелами пробили дубовые ворота толщиной в 4 пальца… стрела прошла через бедро, прикрытое доспехом, и седло, смертельно ранив лошадь»;
• Альберт Аахенский (XII век): «Вальтер Пеннилес пал, пронзённый семью стрелами, которые проткнули его кольчугу»;
• Однако многие факты указывают, что доспехи часто спасали, а латы почти не пробивались стрелами.

Лук против стальной пластины

• Сталь 1 мм, широкогранный наконечник: пластина почти не пробита;
• Сталь 1 мм, короткий шиповидный наконечник: пробита, стрела вышла на 6 дюймов;
• Сталь 1 мм, средний шиповидный наконечник: пластина пробита насквозь;
• Сталь 2 мм: пластина не пробита, но удар мог бы вызвать сильный ушиб.

Смазывание наконечника маслом или воском значительно повышало проникающую способность стрелы — отсюда и восковые наконечники у английских лучников.

Против средневековой кольчуги

Кольчуга защищала в ближнем бою, но испытания показывают, что даже средний лук пробивал её любыми типами наконечников. Часто использовались игловидные наконечники, которые проникали между кольцами.

А против панциря?

С панцирем мнения расходятся: одни утверждают, что стрела не пробьет даже 1 мм брони, другие сообщают о пробитии 2 мм шлема. Причины различий:

• разные типы луков и натяжение;
• специальные боевые наконечники-долото;
• скругленные формы доспехов для рикошета;
• даже неполное пробитие могло сбить всадника с коня.

Таким образом, стрела могла пробить доспех или нанести рану, которая в условиях древности часто оказывалась смертельной.

Задача лучника могла состоять и в том, чтобы просто вывести воина из боя или сбросить с коня. Для этого также использовались арбалеты с тяжелыми болтами.

Мы взяли современные арбалеты и луки из нашего магазина и проверили их пробивную силу на автомобиле. Смотрите видео: