Пробивна сила стріли
Напевно, одним з найважливіших параметрів лука, які впливають на пробивну здатність стріли, є сила натягу лука і швидкість вильоту стріли. Ті, хто думають, що один параметр залежить від іншого, мають рацію лише частково - для цього можна виконати просте наочне порівняння: рекурсивний лук з тим же натягом, що і англійський довгий лук, випустить стрілу з більшою швидкістю - це факт.
Сила натягу «розважальних» луків в тирах рідко перевищує 12 кілограм - тому і стріла летить не особливо швидко, і стріли не сильно проникають в мішень. Для порівняння в давнину натяг бойового лука рідко був нижче 30, а то і 40 кілограм. А так як кінетична енергія стріли, що летить включає в себе швидкість в квадраті (E = mv2), то і пробивна сила зростала на порядок, а то і більше.
Єдиним винятком з правил є деякі індіанські луки, які можуть бути близько 12-15 кілограм натягом. Справа в тому, що обладунків у їх супротивників немає, а стріли з отрутою навіть маленької рани досить для умертвіння ворога.
- свого часу в Індії Олександр Македонський був важко поранений стрілою в груди, яка пробила лляний обладунок великого полководця;
- Геральд Уельський в своїх хроніках кінця XII століття про валлійських лучників: «Валлійці стрілами пробили дубові ворота вежі, які були товщиною в 4 пальці ... один з його солдатів в бою з валлійцями був поранений стрілою, яка пройшла через стегно, прикрите обладунком з обох сторін, і седло, смертельно поранивши коня »;
- Альберт Аахенский, автор початку XII століття: «Там Вальтер Пенілісс упав, пронизаний сім'ю стрілами, які проткнули його кольчугу»;
- проте велика кількість історичних фактів говорять про те, що обладунки все ж рятували від стріл, а закуті в кольчуги лицарі отримували лише неглибокі поранення, лати ж зовсім не пробивалися стрілами.
- сталь 1 мм, шірокогранний наконечник: пластина практично не пробита;
- сталь 1 мм, короткий шиповидний наконечник: пластина пробита, стріла вийшла на 6 дюймів, з рваними краями в сталі;
- сталь 1 мм, середній шиповидний наконечник - пластина пробита наскрізь;
- сталь 2 мм - пластина не пробита, однак, можливо, її власник отримав би серйозний удар.
- напевно кожен з дослідників використовував свій лук (тип, натяг, матеріал та ін.), і в результаті експерименти виявлялися різні (можливо, хтось навіть прилучив до цієї справи сучасний блочний лук);
- для пробиття обладунків в давнину використовувалися спеціальні наконечники - так зване долото, яке набагато вигідніше мисливського наконечника і вже точно набагато краще сучасних тренувальних наконечників;
- як можна помітити, всі середньовічні обладунки мали безліч заокруглень. Тобто, броня практично ніколи не робилася плоскою. Це виконувалося для того, щоб меч або стріли при ударі проходили побіжно;
- ступінь «пробивальності» можна оцінювати по-різному, проте також необхідно враховувати силу удару, яка могла скинути важкого вершника з коня.
Іншим завданням лучника могло бути не стільки нанесення рани важко екіпірованому воїну, скільки зупинка його або скидання з коня: буквально секундне потрясіння воїна на полі бою могло привести до його загибелі. Хоча це вже завдання для арбалета з більш важкими болтами.
В якості експеременту, ми взяли сучасні арбалети і луки з нашого магазину і перевірили на пробивну здатність лобове скло автомобіля і двері, дивіться що з цього вийшло.